www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Physik
  Status HochschulPhysik
  Status SchulPhysik
  Status Physik-Vorkurse
    Status VK 31: Physik Mittel
  Status Atom- und Kernphysik
  Status Elektrik
  Status Mechanik
  Status Optik
  Status Thermodynamik

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Schul-Analysis" - einfache Ableitung
einfache Ableitung < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Schul-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

einfache Ableitung: Warum ist Ableitung gleich?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:14 So 13.03.2005
Autor: Vitaminless

Hallo da draußen!

Ich habe ein sehr einfaches Problem: Warum ist die Ableitung von f(x) = "[mm]\bruch{1}{2}[/mm]  ln(2x) " und g(x)= "[mm]\bruch{1}{2}[/mm] lnx" die Gleiche? Also g(x)' = f(x)' = [mm]\bruch{1}{2x}[/mm] . Das sind doch zwei unterschiedliche Terme, oder übersehe ich da irgendetwas?
Das Ganze ist mir beim Integrieren aufgefallen, und ich habe mich gewundert, wie es sein kann, dass es keine eindeutige Lösung gibt...

Ich wäre für eine Antwort dankbar.

peace
Vitaminless


        
Bezug
einfache Ableitung: Kettenregel
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:40 So 13.03.2005
Autor: Karl_Pech

Hallo Vitaminless,

> Ich habe ein sehr einfaches Problem: Warum ist die
> Ableitung von [m]f\left(x\right) = \bruch{1}{2}\ln\left(2x\right)[/m] und [m]g\left(x\right) = \bruch{1}{2} \ln x[/m] gleich? Also [m]g(x)' = f(x)' = \bruch{1}{2x}[/m]? Das sind doch zwei unterschiedliche Terme,
> oder übersehe ich da irgendetwas?
>  Das Ganze ist mir beim Integrieren aufgefallen, und ich
> habe mich gewundert, wie es sein kann, dass es keine
> eindeutige Lösung gibt...

Die Lösung ist natürlich eindeutig, denn wegen der Kettenregel (innere Ableitung mal äußere Ableitung) gilt:

[m]\begin{gathered} f'\left( x \right) = \frac{1} {2}\ln '\left( {2x} \right) = \frac{1} {2}*\left( {2x} \right)'*\frac{1} {{2x}} = \frac{1} {{2x}} \hfill \\ g'\left( x \right) = \frac{1} {2}\ln '\left( x \right) = \frac{1} {2}*\left( x \right)'*\frac{1} {x} = \frac{1} {{2x}} \hfill \\ \end{gathered}[/m]

Das ist auch nicht weiter verwunderlich, denn:

[m]\frac{1} {2}\ln \left( {2x} \right) = \ln \left( {\sqrt {2x} } \right) = \ln \left( {\sqrt 2 \sqrt x } \right) = \ln \left( {\sqrt 2 } \right) + \ln \left( {\sqrt x } \right)[/m]

Und wie wir wissen, fallen beim Ableiten die freien Summanden weg.
Z.B. (x+1)' = 1 und x' = 1. Schau dir dazu auch nochmal den Hauptsatz der Integralrechnung an. Da gibt es gerade deswegen auch eine sogenannte Integrationskonstante die beliebig gewählt werden darf.

Viele Grüße
Karl



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Schul-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.physikraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]