www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Physik
  Status HochschulPhysik
  Status SchulPhysik
  Status Physik-Vorkurse
    Status VK 31: Physik Mittel
  Status Atom- und Kernphysik
  Status Elektrik
  Status Mechanik
  Status Optik
  Status Thermodynamik

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Vollständige Induktion
Vollständige Induktion < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vollständige Induktion: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:09 So 25.10.2009
Autor: Boerdy

Aufgabe
Sei  [mm]k \ge 1[/mm] eine beliebige natürliche Zahl. Beweisen Sie durch vollständige Induktion, dass die natürliche Zahl [mm] (k+1)^n [/mm] -1 für alle natürlichen Zahlen n [mm] \ge [/mm] 0 durch k teilbar ist

Also den Induktionsanfang habe ich jetzt wie folgt berechnet:

[mm]A(1) = \summe_{k=1}^{1} (1+1)^1 -1 = 1 [/mm]
Da A(n) und A(1) gelten, gilt auch A(n+1)
[mm]A(n) \summe_{k=1}^{n} (k+1)^n -1 \Rightarrow \summe_{k=1}^{n+1} (k+1)^{n+1} -1[/mm]

Z.z. [mm] (k+1)^n -1 \Rightarrow (k+1)^{n+1} -1[/mm]

Ist das soweit richtig oder wo steckt der Fehler und vor allem wie geht es weiter? Ich bin am verzweifeln :(

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.


        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:27 So 25.10.2009
Autor: abakus


> Sei  [mm]k \ge 1[/mm] eine beliebige natürliche Zahl. Beweisen Sie
> durch vollständige Induktion, dass die natürliche Zahl
> [mm](k+1)^n[/mm] -1 für alle natürlichen Zahlen n [mm]\ge[/mm] 0 durch k
> teilbar ist
>  Also den Induktionsanfang habe ich jetzt wie folgt
> berechnet:
>  
> [mm]A(1) = \summe_{k=1}^{1} (1+1)^1 -1 = 1[/mm]
>  Da A(n) und A(1)
> gelten, gilt auch A(n+1)
>  [mm]A(n) \summe_{k=1}^{n} (k+1)^n -1 \Rightarrow \summe_{k=1}^{n+1} (k+1)^{n+1} -1[/mm]
>  

Hallo,
wieso um Himmels Willen hantierst du hier mit Summenzeichen???

Induktionsanfang: [mm] (k+1)^1-1=k [/mm] (und das ist tatsächlich durch k teilbar)
IV: Sei [mm] (k+1)^n-1 [/mm] durch k teilbar.
IB: Auch [mm] (k+1)^{n+1}-1 [/mm] ist durch k teilbar.

Beweis:   [mm] (k+1)^{n+1}-1= (k+1)^{n}*(k+1)-1=k* (k+1)^{n}+1*( k+1)^n-1. [/mm]
k* [mm] (k+1)^{n} [/mm] ist selbstverständlich durch k teilbar (warum?),
und 1*( [mm] k+1)^n-1 [/mm] auch (WARUM???)
Gruß Abakus

> Z.z. [mm](k+1)^n -1 \Rightarrow (k+1)^{n+1} -1[/mm]
>  
> Ist das soweit richtig oder wo steckt der Fehler und vor
> allem wie geht es weiter? Ich bin am verzweifeln :(
>  
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.
>  


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.physikraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]