www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Physik
  Status HochschulPhysik
  Status SchulPhysik
  Status Physik-Vorkurse
    Status VK 31: Physik Mittel
  Status Atom- und Kernphysik
  Status Elektrik
  Status Mechanik
  Status Optik
  Status Thermodynamik

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Stetigkeit" - Stetige Funktionen
Stetige Funktionen < Stetigkeit < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Stetige Funktionen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:07 Sa 04.02.2006
Autor: Kuebi

Hallo Ihr!

Hab da mal eine allgemeine Frage (deren Beantwortung explizit nicht möglich sein wird).
Wenn man eine Funktion auf Stetigkeit prüfen soll, so ist es ja eigentlich immer maßgeblich zu zeigen, zu einem [mm] \epsilon [/mm] > 0 kein [mm] \delta_{(\epsilon)} [/mm] genügt ! ?

Und wie kann man das angehen? Mir kommt es so vor, als ob die geschickte Wahl dieser Bedingungen ein bißchen was von probieren hat?

Vielleicht hat ja jemand einen Tipp!

:-)

Vlg und Danke mal!

Kübi

        
Bezug
Stetige Funktionen: falsche Wortwahl
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:31 Sa 04.02.2006
Autor: leduart

Hallo Kübi
> Hallo Ihr!
>  
> Hab da mal eine allgemeine Frage (deren Beantwortung
> explizit nicht möglich sein wird).
>  Wenn man eine Funktion auf Stetigkeit prüfen soll, so ist
> es ja eigentlich immer maßgeblich zu zeigen, zu einem
> [mm]\epsilon[/mm] > 0 kein [mm]\delta_{(\epsilon)}[/mm] genügt ! ?

So ist das falsch, richtig ist : zu JEDEM [mm] \varepsilon [/mm] gibt es ein [mm] \delta. \delta [/mm] hängt in den meisten Fällen nicht nur von [mm] \varepsilon, [/mm] sondern auch von der Stelle x ab!

> Und wie kann man das angehen? Mir kommt es so vor, als ob
> die geschickte Wahl dieser Bedingungen ein bißchen was von
> probieren hat?

i.A. fängt man mit irgeneinem [mm] \delta [/mm] an und rechnet dann damit, wie klein man |f(x0)-f(x)| damit durch geschicktes Abschätzen kriegt. Am Ende passt man das [mm] \delta [/mm] so an, dass es zu jedem [mm] \varepsilon [/mm] passt. Ein zu kleines [mm] \delta [/mm] schadet dabei nicht, so dass man oft großzügig abschätzen kann.  
Am besten du guckst dir ne Anzahl Stetigkeitsbeweise an! Dann kriegt man den "Riecher" dafür.
Daneben kann man natürlich auch Sätze benutzen wie: Produkt, Summe, Komposition von stetigen fkt. sind stetig.
Gruss leduart

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.physikraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]