www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Physik
  Status HochschulPhysik
  Status SchulPhysik
  Status Physik-Vorkurse
    Status VK 31: Physik Mittel
  Status Atom- und Kernphysik
  Status Elektrik
  Status Mechanik
  Status Optik
  Status Thermodynamik

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Steckbriefaufgaben" - Punktsymmetrie
Punktsymmetrie < Steckbriefaufgaben < Differenzialrechnung < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Steckbriefaufgaben"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Punktsymmetrie: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:21 Mo 27.08.2007
Autor: hurricane666

Hallo,

wir hatten letztens im Unterricht eine Steckbriefaufgabe, bei welcher angegeben war, dass sie Punktsymmetrisch bezüglich des Koordinatenursprungs ist.

Aus der allgemeinen Gleichung:

f(x) = [mm] ax^{3} [/mm] + [mm] bx^{2} [/mm] + [mm] cx^{1} [/mm] + d

ergab sich also folgende:

f(x) = [mm] ax^{3} [/mm] + [mm] bx^{2} [/mm] + [mm] cx^{1} [/mm] + d

Nun habe ich die ehrenwerte Aufgabe zu erklären / beweisen, warum das geht.

Also habe ich, auf der Suche nach der Lösung, bei Wikipedia nachgeschaut und herausgefunden, wie man eine Punktsymmetrie bez. des Koordinatenursprungs nachweist.

f(-x) = [mm] a(-x)^{3} [/mm] + [mm] b(-x)^{2} [/mm] + [mm] c(-x)^{1} [/mm] + d

f(-x) = [mm] -ax^{3} [/mm] + [mm] bx^{2} [/mm] - [mm] cx^{1} [/mm] + d | * (-1)

-f(-x) = [mm] ax^{3} [/mm] - [mm] bx^{2} [/mm] + [mm] cx^{1} [/mm] - d

-f(-x) [mm] \not= [/mm] f(x)

Daran ist zu erkennen, dass alle Summanden die ein x mit geradem Exponenten beinhalten weggestrichen werden müssen, da ansonsten das Vorzeichen nicht stimmt.

Glaubt Ihr, dass das als Erklärung ausreicht?

        
Bezug
Punktsymmetrie: "positiver Beweis"
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:27 Mo 27.08.2007
Autor: Loddar

Hallo hurricane!


Da sieht doch schon ganz gut aus. Ich würde allerdings auch noch den "positiven Beweis" führen, indem Du die Eigenschaft der Punktsymmetrie $f(-x) \ = \ -f(x)$ für das Polynom mit ausschließlich ungeraden Exponenten führst:

$f(x) \ = \ [mm] a*x^3+c*x$ [/mm]


$f(-x) \ = \ ...$


Gruß
Loddar


Bezug
                
Bezug
Punktsymmetrie: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:34 Mo 27.08.2007
Autor: hurricane666

Danke!

Freut mich zu hören, dass ich auf dem richtigen Wege bin!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Steckbriefaufgaben"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.physikraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]