www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Physik
  Status HochschulPhysik
  Status SchulPhysik
  Status Physik-Vorkurse
    Status VK 31: Physik Mittel
  Status Atom- und Kernphysik
  Status Elektrik
  Status Mechanik
  Status Optik
  Status Thermodynamik

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - Polarkoordinaten
Polarkoordinaten < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Polarkoordinaten: Frage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:41 Mo 11.04.2005
Autor: ThommyM

Habe folgende Frage zu der Abb. [mm]f: ]1, \infty[ \times ]0,2*\pi] \to \IR \times \IR, f(r, \alpha)= \vektor{r*cos \alpha \\ r*sin \alpha[/mm].

Und zwar haben wir in der Vorlesung gesagt, dass [mm]f^{-1}[/mm] nicht stetig ist. Warum ist das denn so? Oder ist das einfach nur deswegen der Fall, weil wenn man sich (graphisch gesehen) im Einheitskreis wieder der reellen Achse nähert, also entweder [mm]\alpha[/mm] gegen 0 oder gegen [mm]2*\pi[/mm] geht, dass man dann im Bildraum zum gleichen Punkt gelangt, aber der Abstand zwischen 0 und [mm]2*\pi[/mm] nicht gegen 0 geht?
(Schwer zu erklären, ich hoffe man versteht das ;-))

        
Bezug
Polarkoordinaten: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:58 Mo 11.04.2005
Autor: Julius

Hallo Thomas!

Ja, das ist vollkommen richtig, was du da schreibst.

Es seien [mm] $(z_n)_{n \in \IN}$ [/mm] und [mm] $(w_n)_{n \in \IN}$ [/mm] zwei Folgen komplexer Zahlen auf dem Einheitskreis, die beide gegen $1$ konvergieren.

Es gelte:

[mm] $Im(z_n)>0$ [/mm] für alle [mm] $n\in \IN$ [/mm]

und

[mm] $Im(w_n)<0$ [/mm] für alle $n [mm] \in \IN$. [/mm]

Dann haben wir:

[mm] $\lim\limits_{n \to \infty}f^{-1}(z_n)=(1,0) \ne (1,2\pi) [/mm] = [mm] \lim\limits_{n \to \infty} f^{-1}(w_n)$. [/mm]

Viele Grüße
Julius

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.physikraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]