www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Physik
  Status HochschulPhysik
  Status SchulPhysik
  Status Physik-Vorkurse
    Status VK 31: Physik Mittel
  Status Atom- und Kernphysik
  Status Elektrik
  Status Mechanik
  Status Optik
  Status Thermodynamik

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Topologie und Geometrie" - Mayer-Vietoris sequence
Mayer-Vietoris sequence < Topologie+Geometrie < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Topologie und Geometrie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Mayer-Vietoris sequence: Bestätigung
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 11:25 Do 16.07.2015
Autor: Ladon

Hallo zusammen,

eine Frage zur []Mayer-Vietoris sequence. Ich stelle mir die MV sequence immer als eine Art Seifert-van Kampen für Homologie Gruppen vor. Daher bin ich etwas unsicher. Während bei SvK Weg-zusammenhang gefordert wird, scheint dies für die MV sequence nicht zu gelten. Nach der Definition auf Wikipedia braucht man nur zu beachten, dass das Innere von A und das Innere von B meinen topologischen Raum X überdecken. Kann ich also auch meine Mengen A und B in MV so wählen, dass [mm] $A\cap [/mm] B$ als disjunkte Vereinigung zweier Mengen darstellbar ist und insbesondere nicht weg-zusammenhängend ist?
Ich denke schon, da von der Definition her nichts dagegen spricht. Oder habe ich etwas unbeachtet gelassen?
Ich freue mich auf eine Bestätigung.

MfG
Ladon

        
Bezug
Mayer-Vietoris sequence: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:32 Do 16.07.2015
Autor: Ladon

Die Frage hat sich mittlerweile erledigt. Hatcher's Topologiebuch sollte wohl die erste Anlaufstelle sein, wenn man Wikipedia nicht vertraut. ;-)
Tut mir Leid voreilig eine Frage gestellt zu haben.

MfG
Ladon

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Topologie und Geometrie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.physikraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]