www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Physik
  Status HochschulPhysik
  Status SchulPhysik
  Status Physik-Vorkurse
    Status VK 31: Physik Mittel
  Status Atom- und Kernphysik
  Status Elektrik
  Status Mechanik
  Status Optik
  Status Thermodynamik

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Integration
Integration < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Integration: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:12 Fr 08.01.2016
Autor: natural

Hallo,

ich versuche gerade einen Beweis aufzuarbeiten. Dabei bin ich auf folgende Formulierung gestoßen, die ich nicht nachvollziehen kann. Sei
[mm] \integral_{0}^{t}{\partial_{1} u(h(y)+s, y) ds}, [/mm]
wobei [mm] \partial_{1} [/mm] die partielle Ableitung von u nach der ersten Komponente bezeichnet.
Dann wird der obige Integralausdruck über t von 0 bis b nochmal integriert und es folgt
[mm] \integral_{0}^{b}{\partial_{1} u(h(y)+t, y)(b-t) dt}. [/mm]
Nun was ich nicht nachvollziehen kann ist wie das (b-t) zustande kommt.

Kann mir jemand ein Tipp dazu geben? Danke

mfG
natural

        
Bezug
Integration: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:27 Fr 08.01.2016
Autor: fred97


> Hallo,
>  
> ich versuche gerade einen Beweis aufzuarbeiten. Dabei bin
> ich auf folgende Formulierung gestoßen, die ich nicht
> nachvollziehen kann. Sei
> [mm]\integral_{0}^{t}{\partial_{1} u(h(y)+s, y) ds},[/mm]
>  wobei
> [mm]\partial_{1}[/mm] die partielle Ableitung von u nach der ersten
> Komponente bezeichnet.
>  Dann wird der obige Integralausdruck über t von 0 bis b
> nochmal integriert und es folgt
>  [mm]\integral_{0}^{b}{\partial_{1} u(h(y)+t, y)(b-t) dt}.[/mm]
>  Nun
> was ich nicht nachvollziehen kann ist wie das (b-t)
> zustande kommt.
>  
> Kann mir jemand ein Tipp dazu geben?



Ich fürchte Nein, denn im ersten Integral oben kommt doch b gar nicht vor !!

Fred







Danke

>  
> mfG
>  natural


Bezug
                
Bezug
Integration: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 16:22 Fr 08.01.2016
Autor: natural

Hallo fred,

b kommt zwar nicht vor aber das b im unteren Integral muss meiner Meinung nach irgendeinen Anteil ausdrücken der durch die erste Integration entstanden ist.

Hier ist ein Screenshot von dem Beweis:
http://www.directupload.net/file/d/4227/nuxx4jv5_jpg.htm

Es geht hierbei übrigens um den Beweis des Spursatzes in Sobolew-Räumen.

mfG,
natural

Bezug
                        
Bezug
Integration: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:20 Sa 16.01.2016
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.physikraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]