www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Physik
  Status HochschulPhysik
  Status SchulPhysik
  Status Physik-Vorkurse
    Status VK 31: Physik Mittel
  Status Atom- und Kernphysik
  Status Elektrik
  Status Mechanik
  Status Optik
  Status Thermodynamik

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Numerik" - Geometrische Reihe
Geometrische Reihe < Numerik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Numerik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Geometrische Reihe : Numerisch Zerlegen
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:19 Fr 19.11.2004
Autor: Es_press

Hallo,

mir fehlt der letzte Kniff, um eine Reihe mit einem k-Abschnitt in eine Rechenvorschrift mit etwa k/2 Multiplikationen, die keine Division
enthält  umzuschreiben.
Reihe :
g(x) = [mm] 1+x+x^2+x^3+....+x^k [/mm]    k aus den natürlichen Zahlen

Ansatz 1:
Die Summenformel bildet die geometrische Reihe:
[mm] \summe_{k=0}^{n} x^k [/mm] = (1-x^(n+1))/(1-x)

Leider hat man aber eine Division ...

Ansatz 2:
Man kann z.B: [mm] x^2 [/mm] als :
[mm] \summe_{n=1}^{x} [/mm] 2n-1

bzw. : [mm] \summe_{n=1}^{x} [/mm] n+n-1

Für [mm] 3^2 [/mm] würde sich z.B: 1+3+5 = 9 ergeben

Man könnte sich ähnliche Formeln überlegen für [mm] x^3,x^4 [/mm] usw.
Allerdings soll die Rechenvorschrift einfach sein, was hierbei nicht mehr der
Fall wäre.
Kann man hier vereinfachen oder gibt es noch ganz andere Möglichkeiten ?

Gruß,
Es_press





Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Geometrische Reihe : Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:07 So 21.11.2004
Autor: Hugo_Sanchez-Vicario

Hallo Es_press,

ich kenne keine Methode, die mit k/2 Multiplikationen auskommt. Allerdings funktioniert deine Methode mit der Summe nur für x aus den natürlichen Zahlen. [mm](1,5)^2[/mm] kannst du damit nicht berechnen.

Ein effizienter Algorithmus zum Berechnen von Funktionswerten von Polynomen ist das sogenannte Horner-Schema.

Statt die Potenzen von z.B. [mm]f(x)=2x^3-3x^2+4x-6[/mm] klammert man um und erhält:
[mm]f(x)=((2\cdot x-3)\cdot x+4)\cdot x-6[/mm]

Offensichtlich kommt man bei einem Polynom k-ten Grades mit genau k Multiplikationen und k Additionen aus.

Du hast das Polynom [mm]1x^k+\dots\+1x^2+1x+1[/mm] und daraus wird
[mm](\dots(1\cdot x+1)+1)\cdot x+1)\cdot x+1)\cdot x+1[/mm]

Probier es doch mal aus fur x=1 und x=2 mit verschiedenen Werten für k. Im ersten Fall müsste [mm]k+1[/mm], im zweiten [mm]2^{k+1}-1[/mm] rauskommen.

Hugo

Bezug
                
Bezug
Geometrische Reihe : Danke an alle Beteteiligten ..
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:22 Di 23.11.2004
Autor: Es_press

... besonderer Dank an Hugo.

Gruß,
Espress

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Numerik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.physikraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]