www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Physik
  Status HochschulPhysik
  Status SchulPhysik
  Status Physik-Vorkurse
    Status VK 31: Physik Mittel
  Status Atom- und Kernphysik
  Status Elektrik
  Status Mechanik
  Status Optik
  Status Thermodynamik

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Analysis des R1" - Bernoulli Binomialko. Beweis
Bernoulli Binomialko. Beweis < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Bernoulli Binomialko. Beweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:46 Mo 18.07.2011
Autor: kushkush

Aufgabe
Bernoulli Ungleichung beweisen

[mm] $\forall [/mm] n [mm] \in \IN [/mm] _{0}, x [mm] \in \IR [/mm] : [mm] (1+x)^{n} \ge [/mm] 1+nx$

Hallo!


Ich habe keinen Beweis gefunden wo das mit dem binomischen Lehrsatz gemacht wird.

Der binomische Lehrsatz wurde bewiesen, damit ist :  


[mm] $(1+x)^{n} [/mm] = [mm] \vektor{n\\ 0}x^{n} [/mm] + [mm] \vektor{n \\ 1} x^{n-1}... [/mm] + [mm] \vektor{n\\ n-1}x^{1}+\vektor{n \\ n} x^{0} \ge \vektor{n\\n} x^{0} [/mm] + [mm] \vektor{n\\n-1 }x^{1} [/mm] = 1+ nx  \ \ [mm] \forall [/mm] n [mm] \in \IN_{0} [/mm] , x [mm] \in \IR$ [/mm]


Was ist daran falsch? Wenn es richtig ist, was ist daran schlechter als ein Beweis mit Induktion so dass es nirgendwo so gemacht wird?



Bin für jegliche Hilfestellung dankbar!




Gruss
kushkush


        
Bezug
Bernoulli Binomialko. Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:57 Mo 18.07.2011
Autor: kamaleonti


> Bernoulli Ungleichung beweisen
>
> [mm]\forall n \in \IN _{0}, x \in \IR : (1+x)^{n} \ge 1+nx[/mm]
>  
> Hallo!
>
>
> Ich habe keinen Beweis gefunden wo das mit dem binomischen
> Lehrsatz gemacht wird.
>
> Der binomische Lehrsatz wurde bewiesen, damit ist :  
>
>
> [mm](1+x)^{n} = \vektor{n\\ 0}x^{n} + \vektor{n \\ 1} x^{n-1}... + \vektor{n\\ n-1}x^{1}+\vektor{n \\ n} x^{0} \ge \vektor{n\\n} x^{0} + \vektor{n\\n-1 }x^{1} = 1+ nx \ \ \forall n \in \IN_{0} , x \in \IR[/mm]
>
>
> Was ist daran falsch? Wenn es richtig ist, was ist daran
> schlechter als ein Beweis mit Induktion so dass es
> nirgendwo so gemacht wird?

Hallo kushkush,

den Beweis kann man für x>0 so führen. Der Induktionsbeweis für die Bernoulliungleichung wird oft als Übungsaufgabe zur Induktion gegeben. Aber auch da zeigt man die Aussage nur für [mm] x\geq-1 [/mm] und nicht für alle [mm] x\in\IR. [/mm]

Es ist z. B. für x=-5:

   [mm] (1-5)^3=-64<1+3*(-5) [/mm]

LG

>  
>
>
> Bin für jegliche Hilfestellung dankbar!
>
>
>
>
> Gruss
>  kushkush
>  


Bezug
        
Bezug
Bernoulli Binomialko. Beweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:59 Mo 18.07.2011
Autor: DM08

[mm] $(1+x)^n\ge1+nx\ \forall n\in\IN_{0}\forall x\in\IR_{x\ge-1}$ [/mm]

Für $x=-1$ muss $n=0$ muss [mm] $0^{0}$ [/mm] gesetz werden.

MfG

Bezug
        
Bezug
Bernoulli Binomialko. Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:04 Mo 18.07.2011
Autor: DM08

Mit Hilfe des Binomischen Lehrsatzes gilt :

[mm] $(1+x)^n=\summe_{k=0}^{n}\vektor{n\\ k}1^{n-k}x^{k}=\summe_{k=0}^{n}\vektor{n\\ k}x^{k}=\vektor{n\\ 0}x^{0}+\vektor{n\\ 1}x^{1}+\summe_{k=2}^{n}\vektor{n\\ k}x^{k}=1+nx+\summe_{k=2}^{n}\vektor{n\\ k}x^{k}\ge1+nx\ \forall n\in\IN_{0}\forall x\in\IR_{x\ge-1}$ [/mm]

edit : Pass auf den Index auf bei deiner Summe !

MfG

Bezug
                
Bezug
Bernoulli Binomialko. Beweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:36 Mo 18.07.2011
Autor: kushkush

Hallo kamaleonti und DM08,



Danke sehr!





Gruss
kushkush

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.physikraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]