www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Physik
  Status HochschulPhysik
  Status SchulPhysik
  Status Physik-Vorkurse
    Status VK 31: Physik Mittel
  Status Atom- und Kernphysik
  Status Elektrik
  Status Mechanik
  Status Optik
  Status Thermodynamik

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Differenzialrechnung" - Ableitung x Funktion ^Exponent
Ableitung x Funktion ^Exponent < Differenzialrechnung < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differenzialrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ableitung x Funktion ^Exponent: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:45 Fr 15.11.2013
Autor: AlinaMS

Aufgabe
Folgender Ausdruck soll so umgeformt und vereinfacht werden, dass die Funktion J nur noch einmal vorhanden ist: [mm] dJ/J^{n} [/mm]

Ich bin mir nicht sicher, ob folgende Lösung richtig ist:

d/dJ [mm] J^{1-n}/(1-n) [/mm]

oder ob die Ableitung nicht bei der Umformung wegfällt und die Lösung

[mm] J^{1-n}/(1-n) [/mm]

ist. Wenn ich die Relation dJ * [mm] J^{n} [/mm] = 1/(n+1) * [mm] J^{n+1} [/mm] verwende, ist kein Ableitungsterm mehr in der Lösung.

Vielen Dank für euren Rat!


Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Ableitung x Funktion ^Exponent: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:18 Fr 15.11.2013
Autor: reverend

Hallo Alina,

die Aufgabe ist eigenartig gestellt.

> Folgender Ausdruck soll so umgeformt und vereinfacht
> werden, dass die Funktion J nur noch einmal vorhanden ist:
> [mm]dJ/J^{n}[/mm]

Wenn J eine Funktion ist, dann fehlt die Variable und es kann gar nicht abgeleitet werden. Es ist daher anzunehmen, dass J die Variable sein soll und die Funktion [mm] f(J)=J^{-n}. [/mm]

Aufgaben, bei denen man noch irgendetwas annehmen muss, sind grundsätzlich schlampig gestellt.

>  Ich bin mir nicht sicher, ob folgende Lösung richtig ist:
>
> d/dJ [mm]J^{1-n}/(1-n)[/mm]
>
> oder ob die Ableitung nicht bei der Umformung wegfällt und
> die Lösung
>  
> [mm]J^{1-n}/(1-n)[/mm]
>
> ist.

Ja, so. Natürlich fällt das Differenzial weg, das ist doch Sinn der Ableitung.

> Wenn ich die Relation dJ * [mm]J^{n}[/mm] = 1/(n+1) * [mm]J^{n+1}[/mm]
> verwende, ist kein Ableitungsterm mehr in der Lösung.

Schon, dafür stimmt die Ableitung nicht. ;-) Oben wars besser.

Übrigens solltest Du den Fall n=1 noch separat behandeln!

Grüße
reverend


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differenzialrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.physikraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]